Débat ou combat ?

Posté par bifaceb le 3 mai 2012

 

Le débat « de second tour » d’hier soir fut « tendu », voire « teigneux »…

Chacun dit que son favori a été offensif, combatif, que l’autre fut agressif, négatif…

Tout cela vous a un air de « combat de coqs » politique, qui est la transposée masculine du « concours de beauté » dont avait été affublée la primaire.

Et nous avons vu plus d’affrontement que d’arguments, de volonté d’attaquer l’autre, de dissimuler son projet, plutôt que de présenter le sien et convaincre.

Je reste sur ma déception et préfèrerais un format moins conflictuel « à l’américaine », où chacun s’exprime à tour de rôle pour les spectateurs, sans tenir compte du contradicteur, en face du présentateur qui pose les mêmes questions aux candidats.

Un débat radiophonique aurait été bienvenu : beaucoup de thèmes n’ont pas été abordés, ceux qui écoutent le matin ne sont pas automatiquement les mêmes que ceux qui regardent le soir, et la radio, le son, permet de mieux sortir le fond, le message de son contexte affectif, démonstratif…

On se souvient que, contre Kennedy, Nixon avait été plus convaincant à la radio, mais que la télé avait permis à son jeune, fringant, élégant rival, de remporter l’élection de 1960 !

                                         Débat ou combat ? dans économie politique société démographie decor-debat

 

Nixon-Kennedy dans la politique au quotidien   Kennedy_Nixon_Debat

 

Laisser un commentaire

 

Racisme Anti Kabyles |
alfredsylvens |
Marie Anne Isler Senatorial... |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | libre pensée
| le rôle de la France dans l...
| athmanebessalem