villes voisines mais…

 

 

Le scrutin de dimanche dernier traduit, en région parisienne, les clivages classiques est/ouest, centre/périphérie…

Certaines différences locales sont étonnantes : Malakoff  (31 000 h) réélit sa maire, Front de Gauche, à 68 %, la droite a moins de 10%,
le reste des voix étant réparti sur d’autres formations de gauche ou d’extrême gauche. A côté, Vanves (27 000 h), réélit son maire de droite avec 61%, comme Montrouge (62%), Châtillon (56%), Clamart passé à droite (54%) , plus loin Issy (70%).
Pourquoi, comment cet « îlot rouge » dans le paysage bleu ?

Sociologie bien sûr, mais elle semblent assez proches :

taux de HLM  /   revenu moyen  /  % de ménages imposables / % de ménages rev sup à 50 000 € / nombre de foyers ISF

Malakoff            39%                 26 500 €                    64 %                                           10 %                                  260

Vanves               24%                 33 900 €                    73 %                                        18 %                                    550

 

Ces données ne semblent pas expliquer la totalité de l’écart entre les communes.

Alors, conservatisme des électeurs pour leur maire ? ou qualité des services municipaux ? ou pression sociale ?

il faudrait aussi comparer les impôts locaux (qui semblent, étonnamment, plus bas à Malakoff),

et les services mis à disposition des habitants, les prestations proposées, la qualité de la vie dans ces villes !

J’aimerais qu’un sociologue, un politologue,  se penchent sur ces différences !