deuvance audiovisuelle globale

audiovisuel : pourquoi re-devance ? on re-commence quoi ?

par contre on paye pour deux : son et image, peut-être demain télé et ordi...

Comment rémunérer des services de musique et d’images, de videos accessibles si facilement sur le net ?

peu compétent sur les domaines pointus et parfois assez techno, je me contente d’une approche macro globale. En France :

le CA de l’audiovisuel télévisuel ~ 3 Mds euros financé essentiellement par la redevance : 120 € par foyer ayant la télé

le CA du cinéma en réel-live ~ 1,5 Mds euros

le CA du ciné en DVD ~ 1,5 Mds euros

la musique, moitié moins 700 M €… je ne parle pas des livres ni des jeux qui représentent un montant important, mais plus loin du champ…

la licence globale, c’est compliqué à établir, répartir, expliquer, coordonner, certes…

mais en presque doublant la redevance télé, en faisant une devance audiovisuelle globale due des qu’on profite d’un écran télé ou ordi, on finance une largement la manque à gagner de l’industrie…

200 euros par an et par foyer, est-ce déraisonnable pour le denier du culturel?

du gaz dans mes factures

Je suis abonné au gaz.

Il y a deux ans, GDF Suez, nouvellement créé, m’a téléphoné pour me proposer un abonnement électrique avec deux arguments :

-          Une seule facture… j’avais cela avant !

-          Une garantie de non augmentation du tarif électrique pendant deux ans.

J’ai réfléchi mais n’ai pas été convaincu, j’ai refusé.

 

Quand j’entends ces derniers jours que GDF a fait un procès à l’état, donc à moi, pour pouvoir  augmenter de 10% ses tarifs, mon tarif, je suis content de ne pas avoir souscrit !

 

Quand j’entends ce soir à la radio une pub de GDF me vantant ses abonnements d’électricité « stables durant deux ans », j’admire la duplicité, la rapacité mais j’ai surtout décidé de demander dès demain à EDF de prendre mon abonnement gaz !

80% de bacheliers ! rien à déclarer ?

Mon quotidien habituel titre : « objectif atteint », 85 % d’une génération au niveau du bac.

L’article explique que l’ambition  de 80% d’une classe d’âge « bachelière », très large, peu élitiste, fixée sous Mitterrand et Chevènement est pour la première fois atteinte, dépassée.
Dans les chiffres, ensuite, on s’y perd un peu entre les classes d’âge, les taux de réussite, le niveau atteint… en page de couverture on était à 85 %, en page intérieure on nous donne « plus de 80% », après 84,5%, avec un taux de réussite de 77,5 % avec un étonnant 6 points de plus qu’en 2011… je n’arrive pas à y voir vraiment clair.

Mais ce n’est pas le point discuté ici.

La question se pose de l’explication de cette performance inédite, visée depuis 27 ans,              atteinte au bout de 10 ans de droite au pouvoir, dont 5 de réduction des effectifs de l’EN.

L’article ne l’aborde pas.
Comme les bacheliers d’aujourd’hui ont commencé leur scolarité sous Jospin, fait leur collège sous Chirac, leur lycée sous Sarkozy, personnellement, je ne vois comme hypothèses que :
- C’est le fruit d’une augmentation tendancielle, cela aurait pu arriver en 2011, ou en 2013.
- Le primaire est déterminant , ensuite c’est « sur les rails »…
- C’est un point aberrant, une spécificité 2012 sans lien avec des facteurs explicatifs rationnels
- Le niveau du bac baisse…
- Il n’y a pas de corrélation entre le taux de réussite au bac et le nombre d’enseignants… ou pire, il y a corrélation négative entre les deux…

Quelqu’un peut-il éclairer ma lanterne ?

 

optimum ignoré ?

Le nombre de fonctionnaires d’Etat est stabilisé pour les cinq ans à venir:
- il me semble que la droite avait bien noté que les promesses à l’éducation, la police, la justice impliquaient d’aller au delà du 1 sur 2 dans d’autres ministères, qu’elle l’a dit mais n’a pas voulu en faire un point fort de campagne, craignant de donner ainsi un brevet de sérieux à FH, et préférant insister sur le risque de déficit aggravé, de laxisme. Elle maintient d’ailleurs cette position : c’est toute la difficulté de son positionnement entre  » FH est pire que nous » ou « FH est un vrai laxiste »…

- ce qu’elle ne dit pas et qui, à mon sens, pourrait être souligné largement, au moins ironiquement, c’est de noter qu’elle, la droite, le gouvernement sortant, a été un fort bon gestionnaire puisqu’il a su amener le niveau des fonctionnaires exactement au volume auquel la gauche a décidé de le stabiliser pour cinq ans :  il n’y en a donc ni trop, ni trop peu.

Belle anticipation, d’ailleurs auparavant fort critiquée par ceux qui l’utilisent, sans l’assumer, aujourd’hui. Pourtant, trouver un point de stabilité dans ce monde compliqué est en soi une réussite étonnante !

 

sic transit …

Apres Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal et François Bayrou perdent leur élection…

en 2007, ces trois candidats avaient obtenu 75 % des suffrages au premier tour…

 

Même si chaque cas est particulier,

c’est un étonnant revirement de l’opinion en cinq ans !

certainement imprévu pour les intéressés comme pour leurs partis…

mais je pense que le Français ont maintenant soif de renouvellement…

cf. le nombre de nouveaux à l’assemblée,

et le fait que les deux derniers présidents en étaient à leur premiere candidature,

comme, auparavant, giscard et pompidou !

il n’y en a que deux qui ont du s’y reprendre à trois fois: mitterrand et chirac,

mais ils se sont débrouillés pour valoriser leur temps à attendre,

en faisant double mandat !

fiscalité

la gauche a gagné les législatives

elle a, maintenant, tous les leviers pour gouverner…

sans nul doute les riches écoperont d’une imposition alourdie

chacun sait que pour être importante, elle touchera aussi les classes moyennes, dont, cela tombe bien, la définition est assez floue pour permettre n’importe quel critère…

personnellement, classe moyenne, supérieure, « riche », je ne sais,

mais ce dont je suis certain, c’est que je vais participer, donc payer …

je suis démocrate, j’accepterai de payer plus, volens nolens,…

pour être, en plus, satisfait de mon sort,

j’aimerais que cette fiscalité supplémentaire respecte six critéres:

qu’elle permette de traiter le passé, en contribuant

- à rembourser la dette économique

- à diminuer la dette écologique

qu’elle soit des aujourd’hui porteuse d’espoir

- en accroissant la croissance

-en étant sans faiblesse sur la contribution de tous

qu’elle prépare efficacement l’avenir

- en réalisant des réformes structurelles là où elles sont nécessaires

- en donnant aux jeunes de l’espoir, des ambitions, et les moyens de les réaliser …

Equitable et efficace

Chacun l’a compris, il faudra limiter les déficits…

Il vaudrait mieux aussi éviter de trop augmenter les recettes, les impôts …

Mais il est encore plus difficile de baisser les dépenses…

Comment faire ?

d’ailleurs Le FigMag le titrait: «  Impôts: ce qu’ils mijotent… »

je l’imagine très bien : la solution est devant nous…. L’impôt sur le revenu : progressif, donc juste !

FH a annoncé une tranche à 45 %, qui rapporte peu en supplément, trop proche des 41% actuels,

une tranche à 75% qui rapporte peu du fait d’une cible trop étroite…

Mais entre les deux, il y a 55%, 65%, des taux intermédiaires, donc justes,

et qui, bien dosés, peuvent être assez efficaces en paraissant tout à fait équitables…

Vous n’y croyez pas ?

Parions !                  

l’art du cumul…ard

Cette histoire de ministres candidats députés, pour s’ils sont élus,  perdre aussitôt leur siège commence à apparaître pour ce qu’elle est : une incongruité.

Thomas Legrand de France Inter s’en faisait l’écho en notant que le mois nécessaire pour que les ministres cèdent leur siège à leurs suppléants pourrait priver provisoirement la gauche de majorité à l’assemblée, et plusieurs commentateurs de s’étonner que ces ministres suroccupés doivent passer trois jours par semaine à faire campagne dans leur circonscription, à y battre le pavé…

En regardant de près, il y a quand même des situations difficilement compréhensibles :

Le premier ministre  a énormément de travail dans le gouvernement,

mais il est toujours et en même temps

-maire de Nantes,

-président de Nantes métropole,

-député,

-président du groupe socialiste à l’assemblée,

-candidat à la députation,

et responsable PS en campagne nationale, ce qui l’oblige à aller tenir meeting aux quatre coins de l’Hexagone…

Normal,

ou pas ?

La politique fait des politiciens

Souvent arrivent en politique des personnes issues de la « société civile »riches de leurs expériences professionnelles, personnelles, militants un peu idéalistes, prêts à faire changer la manière dont est faite la politique, de mettre fin aux arrangements, de parler idées, règles de conduite, etc…

La plupart partent vite, quelques mois, quelques années. Ceux qui durent au-delà, qui font, par exemple, un mandat et poursuivent prennent naturellement les moeurs qu’ils dénonçaient à juste titre.

Un exemple récent :

En 2007, avec le soutien affirmé de Ségolène Royal, une nouvelle en politique se faisait élire, à la surprise générale, députée dans une circonscription traditionnellement de droite, contre un poids lourd de l’UMP. Parmi ses facteurs de succès : un discours de vérité, une vie professionnelle réussie, une notoriété locale, un blog lui permettant de s’exprimer librement, fortement, d’expliquer correctement son point de vue, etc…

Puis vint la vraie vie politique : le temps des ajustements, renoncement étant trop dur.

En 2011, élections cantonales, la députée est contre le cumul des mandats mais cependant candidate, élue, elle conserve les deux mandats. Ses opposants s’en formalisent.

En 2012, la ségoléniste de la première heure soutient Hollande. Ses amis de courant s’en offusquent.

Sans lien, bien sûr, avec le point précédent, elle est nommée au gouvernement. Elle ne laisse pas pour autant sa circonscription à sa suppléante, se représente, sans douter de la normalité d’être députée, conseillère générale, ministre (surchargée !) et candidate, pour être ensuite renommée ministre, laisser son siège à son suppléant, qui entre temps n’est plus sa suppléante « normale » des cinq dernières années, mais est devenu un apparatchik proche de F.Hollande : couleuvres, couleuvres …

Oui, là comme ailleurs, la fonction fait bien souvent la personne.

Confer, d’un point de vue scientifique, l’expérience de Stanford,

ou dans un registre artistique, le film « Viva Zapata » !!

Protégé : cohabitation ??

Cet article est protégé par un mot de passe. Pour le lire, veuillez saisir votre mot de passe ci-dessous :

Mot de passe :