• Accueil
  • > économie politique société démographie

discount

Posté par bifaceb le 22 février 2015

 

 

vu hier le film Discount.

d’après le  Synopsis « Pour lutter contre la mise en place de caisses automatiques qui menace leurs emplois, les employés d’un Hard Discount créent clandestinement leur propre « Discount alternatif », en récupérant des produits qui auraient dû être gaspillés… »

En fait il y a dans le film plus de vol, de filouterie, de lutte des classes que de problématiques gaspillage/récup.

Pourtant ce sujet est d’actualité :

Le Figaro il y a 19 jours.
« Trois jeunes squatters « Freegan » sont jugés ce mardi à Montpellier pour avoir volé de la nourriture dans les poubelles du supermarché de Frontignan.Ils vont être jugés pour avoir volé de la nourriture dans des poubelles.
Trois jeunes gens comparaissent à partir de mardi au tribunal de Montpellier pour «soustraction de denrées périssables à date de péremption dépassée», un délit qui est considéré pénalement comme un vol et qui rappelle le scénario du récent film Discount. »
Plusieurs groupes militent activement pour que ne soit plus un délit la récupération de denrées jetées, plus ou moins périmées.
Nos ministres Ségolène Royal et Emmanuel Macron seraient bien inspirés de préparer une loi pour permettre
récupération, réutilisation, recyclage  à tous les étages !

 

Publié dans économie politique société démographie, la politique au quotidien, misc | 1 Commentaire »

macronneries

Posté par bifaceb le 22 février 2015

Comme la plupart d’entre nous, je n’ai pas lu toute la loi Macron, mélange de mesures scories de la commission Attali, des tiroirs de Bercy, et d’initiatives de Montebourg.
Un catalogue de micro économie, pourquoi pas ?
Il y a deux mesures emblématiques qui me semblent vraiment loin de mes valeurs de progrès.
D’abord le transport par bus, la libéralisation du secteur du transport intervilles en car. On annonce dix mille emplois à créer.
J’y vois pour ma part plusieurs inconvénients.
- D’abord l’aspect écologique et environnemental.
Il paraît que les « nouveaux autocars » ne polluent plus, sont sobres, sans particules, etc…
Je demande à voir tant l’expérience me montre que, pour convaincre, on s’accommode parfois d’un bon biais avec la réalité.
et, malgré tout, on reste dans l’accroissement de la consommation d’énergies fossiles !
en tout cas, cela signifie plus de bus sur les autoroutes, les routes, dans les villes, …où seront les gares routières ? quand on voit celle de la porte de Bagnolet, à Paris, on peut être inquiet. Et il faudra investir pour les construire…
- Dix mille emplois, mais où va-t-on trouver ces chauffeurs ? Le métier de conducteur de poids lourd peinait déjà à recruter en France et le transport en commun de personnes exige un mode de vie, une hygiène de vie, qui peuvent en dissuader plus d’un. Faudra t il parler français pour être chauffeur d’un bus de transport de passagers ?
-Ces autocars paieront-ils via les taxes à l’essieu ou la TIPP, les taxes municipales, leur contribution à l’investissement et l’amortissement du réseau routier qu’ils utiliseront ? Quand on voit les difficultés à imposer une taxe sur les transports de marchandise…
- Là où les infrastructures ferroviaires existent, sont opérationnelles, ne peut-on vraiment pas faire circuler des trains « low cost», avec un niveau de confort aligné sur celui des bus, développer les  » ouigo »,
- Le covoiturage se développe : mieux exploiter les flux circulant faiblement remplis sur le territoire, en faire une activité économique « normale », en matière de fiscalité et d’impôts, développer plusieurs offres de covoiturage, voilà qui me semble plus porteur qu’ajouter des bus sur nos routes et dans nos villes.
Mais évidemment, ces deux solutions : plus de train et de covoiturage ne correspondent pas au schéma conceptuel traditionnel : il faut des compagnies capitalistes sur ce marché du transport, et non des entreprises publiques, ou de l’économie du partage.

Ensuite le travail le dimanche.
- Là aussi impact écologique négatif : plus d’énergie consommée, sans compter la « marchandisation » de notre semaine entière…
- Mais aussi contrainte pour les salariés, dont je n’ai toujours pas compris qui serait compensé et combien, s’il y avait une limite de la durée de travail le dimanche…
- Le passage de 5 à 12 dimanche serait anodin, je pense au contraire qu’il est significatif : les 5 dimanche étaient tournés autour des fêtes de fin d’année, les 12, le nombre est clair, occupe toute l’année et sera demain 24, et plus à chaque occasion : le MEDEF le demandera, et un gouvernement suivant y accédera, se basant sur le fait que 12 est arbitraire, etc…
- On nous l’a peu dit : les pays voisins, comme l’Allemagne, la Grande Bretagne, l’Italie et l’Espagne ont des législations plus contraignantes sur le dimanche…

Conservons au mieux notre vie sociale du dimanche, cultuelle ou culturelle, limitons ce jour là les horaires de travail, tous secteurs confondus, laissons nous la place de vivre !

Publié dans économie politique société démographie | Pas de Commentaire »

macron planning

Posté par bifaceb le 22 février 2015

 

 

J’ai enfin compris aujourd’hui le pourquoi du déroulé de cette semaine sur la loi dite Macron.
Pourquoi cette loi de micro mesures a t elle nécessité l’usage, pour la première fois depuis 2006 (le CPE !)
de cet article qui bride l’expression démocratique, du fameux article 49.3 ?
On savait qu’il fallait donner quelques gages à la Commission, dont Pierre Moscovici, qui examine actuellement et durant tout le mois de mars, le budget 2015, mais pourquoi tant de hâte ? Pourquoi ne pas avoir pris le temps de faire voter cette loi en comptant ses soutiens,
quitte à détacher éventuellement les articles posant problème qui auraient pu faire l’objet d’un vote séparé:
le travail le dimanche, les transports par autocar…
mais, non il fallait faire vite, voter la loi jeudi pour…
pour des raisons de nécessité absolue, pour avoir le plaisir d’entendre Mme Merkel, opportunément de passage à Paris,
se féliciter du vote de cette loi, le lendemain vendredi :
il fallait faire avaler cette loi pour l’aval allemand !
soit dit en passant, en Allemagne, peu de commerces sont ouverts le dimanche,
le système des notaires n’est pas celui proposé par cette loi, Mme Merkel le sait, et se tait !
et Valls qui dit « siffler la fin de la récréation »,
quel mépris pour nous tous qui n’avions pas l’impression, depuis le début de l’année, d’une récréation !

Publié dans économie politique société démographie, la politique au quotidien | Pas de Commentaire »

loi micron

Posté par bifaceb le 21 février 2015

 

 

C’est une loi de mesures microéconomiques censées développer, « doper » la croissance,
même si chacun est bien en peine de chiffrer les résultats espérés.
Disons que c’est un catalogue de micromesures, dont certaines ont une portée symbolique :
professions réglementées, autocars, déjà évoqués sur ce blog,
et travail du dimanche, dont personne ne croit vraiment qu’il soit un enjeu économique,
mais qui est clairement un marqueur idéologique.

Après tous ces débats sur le travail le dimanche,
je n’ai toujours pas bien compris qui sera concerné, qui sera compensé, et comment,

j’espère y voir clair d’ici la fin des débats parlementaires, mais cela reste confus entre les zones,
les tailles d’entreprise, 
les secteurs concernés, ou non, les accords de branche ou d’entreprise…
J’ai peur que le nouveau système ne soit pas plus équitable que le précédent !

et l’article 49.3 pour couronner le tout !
comme si le gouvernement ne voulait pas d’abord compter ,
scinder éventuellement ensuite, comprendre les positions, puis éventuellement voter, et re-voter !
quel manque de confiance dans l’argumentation, la conviction !
la loi micron faisant office de détonateur majoritaire !

 

et, cerise sur le gâteau, Mme Merkel vient à Paris et,
au détour d’une phrase, exprime sa satisfaction du vote la loi Macron !
je trouve cela totalement inadapté, impoli, bref inacceptable !
et elle a oublié de nous rappeler qu’en Allemagne, on travaille fort peu le dimanche,
et que les horaires d’ouverture des commerces, régulés par les lander, sont assez restreints !

 

Publié dans économie politique société démographie, la politique au quotidien | Pas de Commentaire »

dette, grèce, brèche ?

Posté par bifaceb le 4 février 2015

 

 Comment va être gérée au niveau européen la question du changement de politique économique annoncé en Grèce ?

Quelques points qui me semblent importants :

  • les grecs disent vouloir sortir de remboursements confiscatoires et de l’austérité,
    les gouvernements créanciers affirment ne rien vouloir lâcher
    il y a entre les deux un sacré fossé, il faut discuter !
  • la dette grecque  atteint 175% du PIB du pays, peut-elle être remboursée ?
    j’ai essayé de trouver des exemples de pays en excédent budgétaire pour voir à quel % du PIB il avait pu se monter,
    avec une vision historique et mondiale.
    pas trouvé. ou j’ai mal cherché, ou les journalistes éco font mal leur boulot.
    j’ai trouvé la Suisse, L’Allemagne, la France en 1960 (!) en excédent budgétaire d’environ 1%
    pendant des périodes de temps extrêmement limitées.
    même si cet excédent comprend le paiement d’intérêt de la dette  (que j’évalue à 2% du PIB maxi)
    j’aboutis à une capacité d’excédent budgétaire primaire (net des intérêts), de 3%.
    j’imagine mal, on imagine mal, personne n’imagine la Grèce remboursant pendant plus de cinquante ans
    un montant de 3% du PIB pour solder  progressivement sa dette.
    celle ci ne sera donc jamais intégralement remboursée, mais à un moment simplement, en partie abandonnée.
    quand ? quand l’économie grecque aura redécollé, que les européens seront plus coopératifs,
    qu’ils auront moins l’impression de se faire berner, qu’il y aura une opportunité….

 

  • la proposition des grecs d’indexer le remboursement sur la croissance est intéressante, logique,
    car elle lie le remboursement à la capacité à le faire, et à son acceptabilité
    (et historique, l’Allemagne a bénéficié de telles clauses lors de la remise partielle de dette de 1953).
    un tiers de la croissance pour les créanciers en remboursement, deux tiers pour les grecs : raisonnable ?
    une proposition complémentaire serait de baisser encore les taux d’intérêt de la dette grecque,
    à 2%, ils représentent encore 3,5% du PIB, ce qui n’est guère supportable.
    à 0,2 %,taux auquel les banques ont accès,  avec 0,35% du PIB, cela semble acceptable,
    et on ne touche pas au nominatif de la dette, pour éviter tout effet de brèche dans la forteresse des dus…

 

  • quelles conditions pour qu’un tel accord puisse être trouvé ?
    de la volonté, de la bonne volonté de chaque côté…
    Les créanciers ont intérêt, pour percevoir leurs intérêts, et pour éviter les effets domino d’une faillite
    à ne pas étrangler le pays, d’autant qu’il a aujourd’hui, semble t il un solde primaire positif:
    il paye plus à l’extérieur ( y compris les intérêts) qu’il n’emprunte, il est peut-être devenu une ressource !

    Mais sans doute faut-il que le gouvernement grec fasse preuve de prudence dans sa politique de relance
    et n’ouvre pas trop fort les vannes de la dépense publique qui augmentent une dette qui ne sera jamais payée !

    Les prêteurs y seront sensibles, même s’ils comprennent qu’un peu de relance est politiquement nécessaire :
    il y a eu des engagements électoraux, et ce serait psychologiquement utile, car cela donne confiance, un  élément de la croissance,
    et économiquement justifiable dans le cadre d’un keynésianisme assumé et maîtrisé.

 

 

 

 

Publié dans économie politique société démographie | Pas de Commentaire »

12,5 : piège électoral

Posté par bifaceb le 2 février 2015

 Hier, élection législative partielle dans le Doubs, après la démission de Pierre Moscovici.
je m’intéresse ici aux règles prévues par le code électoral plus qu’au contenu politique.

Les chiffres officiels de la préfecture (donnés dans le Figaro à la fin de son « live »)

par des gens qui ne se relisent guère, ou ont manqué une compétence d’arithmétique :
33 % d’abstention, 40% de votants… c’est quoi les autres ?

dans le même genre : entre la ligne avant les résultats, et celle après, on a gagné une voix ,
de 25709 à 25710 ! je me souviens avoir recompté des dépouillements pour cela !

Les résultats des élections législatives partielles de la 4ème circonscription du Doubs, qui se sont déroulées dimanche 1er février 2015, sont les suivants (sous réserve de validation par la commission de recensement des votes qui se réunira le 2 fevrier 2015) :
Département 25
Siège à pourvoir 1
Nombre %
Inscrits : 66825
Abstention : 22174 / 33,18 %
Votants : 26436 / 39,56 %
Blancs : 446 / 1,69 %
Nuls : 281 / 1,06 %

Exprimés : 25709 97,25 %

Résultat des candidats :
(Par Ordre des panneaux)
Candidats / Voix /% exprimés
1 M. Jean-Claude BONNOT/ 152 / 0,59%
2 M. Alde VINCI / 315 / 1,23 %
3 M. Frédéric BARBIER / 7416 / 28,85 % (PS)
4 M. Marc O / 40 / 0,16 %
5 M. Charles DEMOUGE / 6824 / 26,54 % (UMP)
6 M. Ismaël BOUDJEKADA / 137 / 0,53 %
7 M. Vincent ADAMI / 941 / 3,66 %
8 M. Michel TREPPO  /404 / 1,57%
9 M. Bernard LACHAMBRE / 799 / 3,11%
10 M. Yannick HERVÉ / 147 / 0,57 %
11 M. Nicolas ROUSSEAUX / 26 / 0,10 %
12 M. Antonio SANCHEZ / 127 / 0,49 %
13 Mme Sophie MONTEL / 8382 / 32,60 % (FN)

Total : 25710 suffrages exprimés

 donné par l’Est républicain, c’est mieux

Voici les chiffres définitifs communiqués par la préfecture du Doubs

Inscrits: 66825
Abstention: 40 389 soit 60,44% des exprimés
Votants: 26436 soit 39,56 % des exprimés
Blancs: 446 soit 1,69 % des votants
Nuls: 281 soit 1,06 % des votants
Exprimés: 25709 soit 97,25 % des votants

Les résultats officiels

Sophie MONTEL (FN): 8382 voix, 32,60%
Frédéric BARBIER (PS): 7416 voix,28,85 %
Charles DEMOUGE (UMP): 6824 voix,26,54 %
Vincent ADAMI (FdG-PCF-PG-NPA-MRC): 941 voix, 3,66 %
Bernard LACHAMBRE (EELV): 799 voix, 3,11%
Michel TREPPO (LO): 404 voix, 1,57%
Alde VINCI (PF): 315 voix,1,23 %
Jean-Claude BONNOT (Fédéraliste): 152 voix, 0,59%
Yannick HERVÉ (UPR): 147 voix, 0,57 %
Ismaël BOUDJEKADA (Indépendant): 137 voix, 0,53 %
Antonio SANCHEZ (Communistes): 127 voix, 0,49 %
Marc O (Indépendant): 40 voix,0,16 %
Nicolas ROUSSEAUX (Indépendant): 26 voix, 0,10 %

 

Depuis 2003, la règle de qualification au second tour des législatives est « Lors des élections législatives, ne peuvent se maintenir que les candidats ayant obtenu les voix d’au moins 12,5 % des inscrits ou, à défaut, les deux candidats arrivés en tête. »
Notons que l’idée derrière cette modification de 2003, PR Chirac, PM Raffarin, était de rendre plus difficile la qualification au second tour des candidats FN, que l’UMP et le PS n’avaient pensé être « troisième candidat », derrière le FN et l’autre,
ce qui a été le cas pourtant dans beaucoup des législatives partielles depuis deux ans.
Vraiment, une erreur de prévision, un manque de vision !!

Ici les trois premiers candidats ont obtenu respectivement 12,54 % 11,1 % 10,3% des inscrits. Le deuxième est donc qualifié pour le second  tour « par défaut ». Si la barre de qualification pour le second tour, au lieu d’être fixée à 12, 5 % des inscrits était à 10%, ou, ce qui semble plus logique, fixée à 25 % des votants (comme avant 2003), on aurait une triangulaire représentant mieux le paysage politique !

Cette règle électorale est étonnante, aberrante : faire porter les conséquences de l’abstention aux seuls vaincus, sans interroger la légitimité des vainqueurs me semble une anomalie électorale (on pourrait imaginer que, par exemple, pour être élu, un candidat doive avoir au moins 15% des inscrits au premier tour, ce que n’a aucun ici !) .

Publié dans économie politique société démographie, la politique au quotidien | Pas de Commentaire »

des chiffres et des titres

Posté par bifaceb le 28 janvier 2015

le rapport :

http://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/file_attachments/ib-wealth-having-all-wanting-more-190115-fr.pdf

et son commentaire laudateur :

https://mrmondialisation.org/les-1_pourcent-possedent-50-du-monde/

 

richesse_pauvre

et mon analyse :

je suis tres dubitatif sur ces chiffres : entre 2000 et 2009, les 99% seraient passés de 51 à 56 % de la richesse mondiale :
10% ainsi en dix ans, une vraie redistribution ! je ne le savais pas, et ni oxfam ni d’autres ne nous l’avaient  dit
pourquoi, comment, quels ont été les mécanismes vertueux en oeuvre qu’il faudrait essayer de retrouver ?
ou seulement car, pour des raisons de fluctuations financières, boursières, sans beaucoup de fond économique,
les 1% ont vu leur fortunes prendre des coups de rabot !

oxfam plus riches plus pauvres

et la prolongation des courbes jusqu’à 2016 pour les voir s’inverser est juste une hypothèse pour faire réagir, l’écart est en 2014 de 4 %
cela me semble de la manipulation de chiffres …

enfin, la méthode de travail d’Oxfam /CS, peu détaillée, est tout de même basée sur deux hypothèses très discutables :
- un dollar a la même valeur partout dans le monde, à Manille, à Rio, à Moscou, à Londres, à New york, à Bangui
- la situation patrimoniale est évaluable dans les pays les plus pauvres. Quand on sait que ceux-ci n’ont souvent pas de cadastre,
pas d’impôt sur la patrimoine, cela relève d’une évaluation basée sur les seuls actifs financiers, non significative à mon sens…*

Ce rapport mériterait plus d’interrogations sur la méthode employée, les hypothèses faites,

et moins de titres sensationnalistes.

Mais je pense qu’ Oxfam  cherche d’abord l’audience médiatique, la diffusion de ses idées, plus que l’analyse.

 

Et puis, sur le fond, la comparaison des patrimoines, des richesses pour prendre un terme plus émotionnel,
n’a aucun sens : en Europe la patrimoine moyen des allemands est bien inférieur à celui des belges ou chypriotes ,
cf http://static.tijd.be/upload/ecbsp2en_4022737-1398989.pdf p.78

ce qui compte, ce sont les revenus, les niveaux de vie,

ce qui compte encore plus c’est la lutte contre la misère, la grande pauvreté,
et sur ce point au moins il semble que l’on ait progressé ces dernières années !
cf : http://www.inegalites.fr/spip.php?article381 **

 

* dans l’explication méthodologique du document du Crédit Suisse sur lequel est basé l’étude :

https://publications.credit-suisse.com/tasks/render/file/?fileID=5521F296-D460-2B88-081889DB12817E02

on s’aperçoit que les données sont complètes et fiables seulement sur 17 pays (sur 200 !):
As shown in Table 1
“complete” financial and non financial “real” balance sheet data are available for 17 countries for at least one year.
These are predominantly high income countries.

Même si les auteurs font du vrai travail de statisticien macroéconomiste (et j’admire en connaisseur !)
pour interpoler et évaluer les données non disponibles, cela relativise les affirmations péremptoires d’Oxfam.

par ailleurs, l’objet du document du crédit suisse est de comparer la structure inégalitaire, en particulier par le coefficient de Gini,
entre différents pays, pas de donner une vision  des inégalités entre pays et zones du monde.
de ce point du vue, il est fait avec sérieux, c’est l’utilisation abusive faite par Oxfam qui ne l’est pas !

 

 

** une nouvelle récente qui a moins fait les titres des journaux que l’étude d’Oxfam, mais qui semble plus pertinente

et la source est l’Observatoire des inégalités, peu suspect de complaisance sur ce sujet !

 

 


La pauvreté baisse dans le monde mais de fortes inégalités persistent entre territoires

13 janvier 2015 – La pauvreté baisse dans le monde. Un milliard d’individus vivent cependant toujours avec moins de 1,25 dollar par jour, le seuil d’extrême pauvreté.


Le nombre de personnes dans le monde vivant sous le seuil d’extrême pauvreté (1,25 dollar par jour et par personne) s’est réduit de 1,9 à 1 milliard entre 1981 et 2011. Une évolution d’autant plus positive que dans le même temps la population mondiale est passée de 4,5 à 7 milliards d’individus. Du coup, le taux d’extrême pauvreté a été divisé par trois : 16,7 % de la population des pays en voie de développement ou émergents vit aujourd’hui avec moins de 1,25 dollar par jour, contre 52,8 % il y a 30 ans.

Division par trois en trente ans, remarquable !

Le seuil d’extrême pauvreté considéré est particulièrement bas. En prenant un seuil un peu plus élevé à deux dollars par jour, on compte près de 2,1 milliards de personnes pauvres, soit un gros tiers de la population mondiale en 2011, contre près de 70 % en 1981. Là aussi les progrès sont nets.

Division par deux en trente ans, important !

 


Publié dans économie politique société démographie | Pas de Commentaire »

les lapins de Jospin

Posté par bifaceb le 23 janvier 2015

  Titre trompeur, racoleur … ce qui rapproche Jospin des lapins,
ce sont les déclarations des personnalités dans les avions.

 

Dans l’avion qui le ramenait de la Réunion le 10 mars 2002, Lionel Jospin avait attaqué Jacques Chirac sur son âge:

«Il manque d’énergie. Il a vieilli. Il est fatigué. L’exercice du pouvoir l’a usé. Il est d’une grande passivité.» *

Ses propos, labellisés on the record par son conseiller en communication Yves Colmou, avaient été résumés sous la formule «vieilli, usé, fatigué». On leur attribue la réputation (invérifiable) d’avoir contribué à la défaite du Premier ministre de l’époque, qui s’en était excusé.

* regardé a posteriori, et sachant ce qu’est devenu le quinquennat de Chirac, ce n’était pas si mal vu !

—————————

De même,  de retour de Manille, ces jours derniers, le Pape François a – comme souvent – eu recours à des propos qui bousculent.
Interrogé sur la question de la natalité, il a précisé que le chrétien ne devait pas faire des enfants en série.
«Certains croient que – pardonnez-moi l’expression – pour être de bons catholiques, on doit être comme des lapins» a-t-il déclaré.**

————————–

Dans les deux cas, fatigue, relâchement après le stress, pression des journalistes, et air moins dense du fait de l’altitude, conduisent à une formulation qui nuit au propos par son exagération, sa provocation.

 

Ce qu’a dit le Pape François est conforme à la position de l’Eglise depuis cinquante ans:  donnez la vie,
mais ne la donnez que si vous pouvez assumer cette naissance et élever cet enfant dans des conditions dignes.
Par ailleurs, il l’a rappelé, contraception naturelle et avortement prohibés, le pape est sur la doctrine traditionnelle,
avec juste un petit écart de langage, du peut être aussi au spectacle des foules et des familles de Manille…

 

On sait que la majorité des chrétiens, des catholiques est bien sûr en accord sur l’obligation de paternité, maternité responsable, mais est en désaccord sur la position du Vatican en matière de contraception,

et qu’ils et elles considèrent que l’Eglise n’a pas à se mêler de leur vie sentimentale et sexuelle,
même s’ils ont, sur l’avortement, une position plus partagée entre nécessité de répondre aux détresses,
et volonté de préserver la vie dès la conception, au nom du droit des plus faibles …

 

** Il avait déjà eu, dans le même contexte d’une intervention du ciel,
des propos « illustrés et bodybuildés » à propos de sa réaction si l’on insultait sa mère….

Publié dans économie politique société démographie, misc | Pas de Commentaire »

(in)tolérances

Posté par bifaceb le 20 janvier 2015

 

 

Comme le Pape François, je serais prêt à dire, avec mes mots: « se moquer de la foi des autres, de leur sacré, tenir des propos, des écrits offensants et blessants suscite la division, l’incompréhension, les tensions, et n’est pas souhaitable », de la même manière que la liberté d’expression est limitée sur certains thèmes: le racisme, le sexisme, la Shoah, la traite des noirs, pour éviter de susciter  la haine.
De plus, pour moi, comme pour nous tous, ou vraiment à quelques personnes près, bien sûr,
« on n’a pas le droit de tuer pour s’être moqué de Dieu, du pape, de Mahomet,
pas plus ni moins que de Nelson Mandela, de Martin Luther King, de Gandhi, de l’empereur du japon, de Lénine,
ou d’autres … ».
Y a t il vraiment un débat sur ce point là ?

Mais tous les pays, toutes les sociétés, chaque individu, on l’a vu ces derniers jours, n’acceptent pas ces principes simples.

 

Publié dans économie politique société démographie | Pas de Commentaire »

les François l’ont dit

Posté par bifaceb le 16 janvier 2015

 

Dit à ma manière :

 

Je fuis Charlie pour ce qu’il écrit,

Je suis Charlie pour ce qu’il subit !

ou

Je fuis Charlie, ses écrits, ses dessins,

Je suis Charlie contre tous les assassins.

 

ou encore, en alexandrins :

 

Je fuis Charlie pour les excès de ses dessins,

Je suis Charlie meurtri, martyr des assassins.

 

en plus complet :

 

J’ai lu Charlie, le provoc, en des temps lointains,

Puis j’ai fui Charlie, devenu proc, et crétin,

Aujourd’hui je suis Charlie, cible des assassins.

 

 

————————-

Par le pape François :

Après plusieurs autorités musulmanes et orthodoxes, c’est au tour du Pape François de condamner Charlie Hebdo. Le souverain pontife s’est exprimé lors d’une conférence de presse dans l’avion qui le conduisait de Colombo à Manille aux Philippines, où une manifestation a réuni 1500 personnes mercredi pour condamner l’hebdomadaire satirique affichant un dessin de Mahomet en couverture de son numéro historique.

Comme on l’interrogeait sur les caricatures de l’hebdomadaire satirique sur l’Islam, mais aussi le christianisme et les papes, le pape François a déclaré que la liberté d’expression ne donne pas le droit «d’insulter» la foi d’autrui. «On ne peut provoquer, on ne peut insulter la foi des autres, on ne peut la tourner en dérision», a-t-il répondu. La liberté d’expression doit «s’exercer sans offenser» a-t-il souligné, tout en précisant que s’exprimer était un «droit fondamental».

«On ne peut faire la guerre au nom de Dieu»

«Chacun a non seulement la liberté, le droit, mais aussi l’obligation de dire ce qu’il pense pour aider au bien commun. Il est légitime d’user de cette liberté mais sans offenser», a-t-il insisté avec force, appelant à la vérité, notamment en politique. Car «si un grand ami parle mal de ma mère, il peut s’attendre à un coup de poing, et c’est normal.»

Dans le même temps, il a ajouté : «On ne peut offenser ou faire la guerre, ou tuer au nom de sa propre religion, au nom de Dieu!» Tuer au nom de Dieu «est une aberration», «il faut croire avec liberté, sans offenser, sans imposer, ni tuer».

Publié dans économie politique société démographie, misc | Pas de Commentaire »

1...45678...24
 

Racisme Anti Kabyles |
alfredsylvens |
Marie Anne Isler Senatorial... |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | libre pensée
| le rôle de la France dans l...
| athmanebessalem