La navigatrice Florence Arthaud, la nageuse Camille Muffat et le boxeur Alexis Vastine figurent parmi les victimes du crash d’hélicoptères intervenu hier soir. Ils participaient au tournage de Dropped, l’émission de téléréalité de TF1. Une enquête a été ouverte en France.
Mais ceci, en avez vous entendu parler ? cela s’est passé la même nuit,
et il s’agit bien aussi de deuil et de tragédie.
Il vaut mieux être People que peuple.
Quatre enfants et leur mère meurent dans un incendie
dans le Nord
Quatre enfants et leur mère sont morts mardi à Saint-Jans-Cappel (Nord) dans l’incendie de leur maison qui s’est déclaré dans la nuit,
tandis que le père a été hospitalisé avec une blessure à la jambe, ont annoncé les gendarmes.
« La maman et les quatre enfants sont décédés dans l’incendie, qui s’est déclaré un peu après 01H00″, a indiqué la gendarmerie, selon laquelle l’origine du sinistre demeure indéterminée.
L’alerte avait été donnée par le père qui, selon la préfecture du Nord, s’était « jeté depuis le premier étage » pour échapper au feu.
L’homme est sévèrement blessé à la jambe, a précisé la gendarmerie nationale.*
Selon celle-ci, les corps des quatre enfants – un garçon né en 2002, une fille née en 2005 et des jumeaux nés en 2006 – et de leur mère,
née en 1977, ont été retrouvés par les sapeurs-pompiers, qui ont indiqué avoir éteint l’incendie vers 03H30.
*Cela fera gamberger ceux qui ont récemment vu « Snow Therapy »
d’après le Synopsis « Pour lutter contre la mise en place de caisses automatiques qui menace leurs emplois, les employés d’un Hard Discount créent clandestinement leur propre « Discount alternatif », en récupérant des produits qui auraient dû être gaspillés… »
En fait il y a dans le film plus de vol, de filouterie, de lutte des classes que de problématiques gaspillage/récup.
Pourtant ce sujet est d’actualité :
Le Figaro il y a 19 jours.
« Trois jeunes squatters « Freegan » sont jugés ce mardi à Montpellier pour avoir volé de la nourriture dans les poubelles du supermarché de Frontignan.Ils vont être jugés pour avoir volé de la nourriture dans des poubelles.
Trois jeunes gens comparaissent à partir de mardi au tribunal de Montpellier pour «soustraction de denrées périssables à date de péremption dépassée», un délit qui est considéré pénalement comme un vol et qui rappelle le scénario du récent film Discount. »
Plusieurs groupes militent activement pour que ne soit plus un délit la récupération de denrées jetées, plus ou moins périmées.
Nos ministres Ségolène Royal et Emmanuel Macron seraient bien inspirés de préparer une loi pour permettre
récupération, réutilisation, recyclage à tous les étages !
Autour de mon travail se sont ouverts depuis un an plusieurs « bistrots » qui s’identifient comme des bars à vin,
présentant et vendant des bouteilles mais aussi des tartines, des « amuse gueule » pour permettre de déjeuner,
en mettant l’accent sur le vin, sa qualité, son origine, le reste étant un agréable accompagnement…
Par ailleurs, parfois quasiment en face, s’ouvrent des restos légers, mi bio mi végétariens, mi wrap, des briocheries,
des sandwicheries d’origine nord-américaine, qui eux, ne vendent ni vin, ni alcool, ou parfois une simple bière…
Les deux types d’établissement sont en général assez petits, avec une bonne dose de « à emporter »
Drôle de clivage qui remplace nos bistrots et cafés traditionnels, « généralistes »
où on venait prendre un « vrai » repas, éventuellement arrosé…
Les clientèles sont plus féminines d’un côté, et les tenanciers plus masculins de l’autre, tous jeunes et serviables.
Je n’ai pas d’explication de cette nouvelle « structuration de l’offre », qui oblige cependant à faire des choix avant d’entrer au resto,
ce qui peut être compliqué quand on est nombreux, ou même deux !
«Il manque d’énergie. Il a vieilli. Il est fatigué. L’exercice du pouvoir l’a usé. Il est d’une grande passivité.» *
Ses propos, labellisés on the record par son conseiller en communication Yves Colmou, avaient été résumés sous la formule «vieilli, usé, fatigué». On leur attribue la réputation (invérifiable) d’avoir contribué à la défaite du Premier ministre de l’époque, qui s’en était excusé.
* regardé a posteriori, et sachant ce qu’est devenu le quinquennat de Chirac, ce n’était pas si mal vu !
—————————
De même, de retour de Manille, ces jours derniers, le Pape François a – comme souvent – eu recours à des propos qui bousculent.
Interrogé sur la question de la natalité, il a précisé que le chrétien ne devait pas faire des enfants en série.
«Certains croient que – pardonnez-moi l’expression – pour être de bons catholiques, on doit être comme des lapins» a-t-il déclaré.**
————————–
Dans les deux cas, fatigue, relâchement après le stress, pression des journalistes, et air moins dense du fait de l’altitude, conduisent à une formulation qui nuit au propos par son exagération, sa provocation.
Ce qu’a dit le Pape François est conforme à la position de l’Eglise depuis cinquante ans: donnez la vie, mais ne la donnez que si vous pouvez assumer cette naissance et élever cet enfant dans des conditions dignes. Par ailleurs, il l’a rappelé, contraception naturelle et avortement prohibés, le pape est sur la doctrine traditionnelle, avec juste un petit écart de langage, du peut être aussi au spectacle des foules et des familles de Manille…
On sait que la majorité des chrétiens, des catholiques est bien sûr en accord sur l’obligation de paternité, maternité responsable, mais est en désaccord sur la position du Vatican en matière de contraception,
et qu’ils et elles considèrent que l’Eglise n’a pas à se mêler de leur vie sentimentale et sexuelle, même s’ils ont, sur l’avortement, une position plus partagée entre nécessité de répondre aux détresses,
et volonté de préserver la vie dès la conception, au nom du droit des plus faibles …
** Il avait déjà eu, dans le même contexte d’une intervention du ciel,
des propos « illustrés et bodybuildés » à propos de sa réaction si l’on insultait sa mère….
J’ai lu Charlie, le provoc, en des temps lointains,
Puis j’ai fui Charlie, devenu proc, et crétin,
Aujourd’hui je suis Charlie, cible des assassins.
————————-
Par le pape François :
Après plusieurs autorités musulmanes et orthodoxes, c’est au tour du Pape François de condamner Charlie Hebdo. Le souverain pontife s’est exprimé lors d’une conférence de presse dans l’avion qui le conduisait de Colombo à Manille aux Philippines, où une manifestation a réuni 1500 personnes mercredi pour condamner l’hebdomadaire satirique affichant un dessin de Mahomet en couverture de son numéro historique.
Comme on l’interrogeait sur les caricatures de l’hebdomadaire satirique sur l’Islam, mais aussi le christianisme et les papes, le pape François a déclaré que la liberté d’expression ne donne pas le droit «d’insulter» la foi d’autrui. «On ne peut provoquer, on ne peut insulter la foi des autres, on ne peut la tourner en dérision», a-t-il répondu. La liberté d’expression doit «s’exercer sans offenser» a-t-il souligné, tout en précisant que s’exprimer était un «droit fondamental».
«On ne peut faire la guerre au nom de Dieu»
«Chacun a non seulement la liberté, le droit, mais aussi l’obligation de dire ce qu’il pense pour aider au bien commun. Il est légitime d’user de cette liberté mais sans offenser», a-t-il insisté avec force, appelant à la vérité, notamment en politique. Car «si un grand ami parle mal de ma mère, il peut s’attendre à un coup de poing, et c’est normal.»
Dans le même temps, il a ajouté : «On ne peut offenser ou faire la guerre, ou tuer au nom de sa propre religion, au nom de Dieu!» Tuer au nom de Dieu «est une aberration», «il faut croire avec liberté, sans offenser, sans imposer, ni tuer».
Une décision préfectorale suite à une étude d’Airparif fait couler beaucoup d’encre à défaut de faire monter beaucoup de suie : les feux dans les cheminées parisiennes responsables à égalité avec le trafic routier de la pollution de l’air à paris ? Il faut se pincer pour le croire !!
Je regarde depuis deux jours autour de moi, de mon trajet domicile travail en partie parisien: nulle trace de cheminée active,
pas le moindre feu de bois détectable à l’horizon des immeubles, pour beaucoup dépourvus d’autres cheminées que celles des chaudières.
et d’ailleurs, je ne me souviens plus de quand date le dernier feu de bois que j’aurais vu dans une cheminée parisienne.
En fait, il y a un truc. Lisons ce qu’en dit « Le Monde » : sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/12/09/les-feux-de-cheminees-sont-ils-si-polluants_4537257_4355770.html#WVQbSoebSbU8gMhQ.99
» dans l’ensemble de l’Ile-de-France, 23 % des particules fines présentes dans l’air sont bien émises par le chauffage au bois.
A noter que seules 7 % d’entre elles sont produites dans l’agglomération parisienne,
les 16 % restantes étant importées d’autres régions, voire d’autres pays ».
D’abord, on parle de l’Ile de France, et plus des deux tiers sont des particules « importées »…
Et, est-on bien certain que ces particules viennent du chauffage ?
par l’interdiction, on ne traite qu’une partie minoritaire du problème,
et encore moins celle des autres polluants, comme les oxydes d’azote.
et l’étude de 2012 d’ Airparif me semble compliquée à interpréter !
Je crois que Ségolène Royal a fait preuve de bon sens en demandant à réétudier cette mesure très symbolique,
quitte à la différer d’un an, pour mieux l’argumenter et cibler les points les plus importants.
Pour des raisons personnelles, je m’intéresse au cours des actions de France Telecom Orange.
La rationalité du cours m’a toujours échappé, je pense que je ne suis pas le seul.
Privatisation en 1997 à 182 francs (27,75 €), et l’action FTO a flambé :
2000 : France Télécom acquiert l’opérateur mobile britannique Orange (40 milliards d’€) et devient le n° 2 européen dans ce secteur d’activité
2000 : (2 mars) cours de l’action de France Telecom a atteint son plus haut niveau depuis son entrée en bourse : 219€.
2002 : (30 septembre) cours de l’action de France Telecom atteint son plus bas niveau soit 6.94€ !
France Telecom est alors la 2ème entreprise la plus endettée au monde.
Cette situation est due notamment à des investissements hasardeux à l’international. Ex. : Orange rachetée pour 40M€.
En 31 mois le cours de l’action a été divisé par… 31 !
je ne sais pas si « ils » (les grands manitous des marchés ?) l’ont fait exprès !
depuis, elle n’a jamais retrouvé son cours d’introduction.
entre nous, c’est compliqué à documenter: les historiques boursiers sont limité à 10 ans…
c’est encore plus compliqué d’aller voir la presse de l’époque, mais je suis bien certain que le 1er mars 2000,
il y avait des commentateurs pour dire » encore des perspectives intéressantes pour FT ? »
« des achats possibles avant une stabilisation ? « , « jusqu’où ira FT ? « , « il est encore temps d’en profiter ».
en tout cas, il y a eu, par définition, des actionnaires pour acheter à 219 € !
et, cependant, difficile de croire que la valeur de l’entreprise a ainsi été, en cinq ans, d’abord multipliée par 8, puis divisée par 30 !
On pourrait disserter sur le couple stupidité, cupidité qui a conduit à une telle spéculation…
mais venons en à des temps plus récents.
en avril 2013, l’action France Telecom est en dégringolade depuis plusieurs années et je lis :
Orange : Goldman Sachs pèse sur le titre
mercredi 10 avril 2013 à 10h18
(Tradingsat.com) – France Télécom perd 1% ce mercredi vers les 7,6 euros, alors que Goldman Sachs a placé la valeur dans sa « conviction list sell », ce qui signifie que l’analyste est encore un peu plus négatif sur le dossier. La banque d’affaires américaine a également revu son objectif de cours à 7 euros, contre 7,5 euros précédemment, évoquant une « pression persistante sur le marché domestique » sur fond de détérioration de l’environnement macroéconomique en France. euros
GS prend peu de risque: l’action a continument « dévissé » depuis 5 ans passant de 25 € à moins de 8 €. mais, pas de chance, ou grâce à leur pronostic, la baisse va s’arrêter : l’action baissera jusqu’à 7,10, mais n’atteindra jamais 7 €
———————————————————-
20 mois après, je lis, alors que l’action FT Orange monte depuis un an:
Orange : Goldman Sachs vise 21,10 euros !
Le courtier a changé d’avis sur le titre, et se dit confiant…
Le vent continue de tourner pour le dossier Orange, qui affiche déjà la plus belle performance du CAC40 en 2014. Goldman Sachs a entré l’opérateur dans sa liste de convictions. Il estime que la société a créé une culture de la réduction des coûts, similaire à ce qui a fonctionné chez BT et Telefonica. L’arrivée d’Orange chasse du même coup Iliad de la sélection, même si le courtier reste acheteur du dossier.
Quant à l’objectif de cours, il est spectaculairement relevé et se situe dans le haut de fourchette du consensus, comme c’est généralement le cas avec Goldman Sachs : 21,10 euros par action Orange, contre 14 euros précédemment ! D’abord, je suis admiratif devant le ,10.
On comprend que ces personnes ont des modèles sophistiqués, qui ne relèvent pas du doigt mouillé !
Ensuite, j’ai du mal à saisir comment la valeur de l’actif net global, matériel et immatériel a pu être multipliée par 3 en vingt mois, selon la vision des analystes de GS, alors que le marché n’a pas été révolutionné, et que la conjoncture ne s’est pas vraiment améliorée. On ne peut cette fois accuser la spéculation, il s’agit d’un travail sérieux fait par des analystes compétents, supervisés, et non de cours dus à l’irrationalité du marché !
Mais le sens du vent a tourné, et GS, à défaut de l’avoir anticipé, est capable de l’accompagner !
——————
Soit ces gens si intelligents, parfois méprisants, si bien sélectionnés et rémunérés ont été vraiment à côté de la plaque. dans ce monde de spéculation tellement loin des réalités, soit ils sont des malins roublards un peu filous et écrivent l’inverse de ce qu’ils pensent, pour trouver plus facilement des contreparties … un tel comportement a été repéré, et dénoncé, au moment de la crise « des subprime », de la part de certains établissements financiers !!
J’ai le sentiment que cette dernière hypothèse est la bonne, et que la manoeuvre a été repérée et déjouée : du jour où GS a annoncé son objectif de cours à 21 €, l’action Orange a reculé de 5% !
—————————————
Deux points à noter sur les salariés actionnaires, qui détiennent 3,7% du capital
(soit 5% du « flottant », car l’Etat en possède 27%) …
- Ayant acheté des actions avec un avantage de 20 % au moment de la privatisation, soit vers 22 €,
ils n’ont pu les vendre au moment où l’action a décuplé, du fait du blocage de cinq ans, qui s’est terminé au moment où l’action était au plus bas, avec une remontée ultérieure poussive et en dessous du cours d’introduction. Une histoire pas très drôle pour les salariés…
- Il y a deux semaines, lors des élections professionnelles, la CFDT a, pour la première fois, dépassé la CGT, donnant une prime au « réformisme », et ce jour là, l’action a cru de 5%. Je ne sais s’il y a un lien.
