Sully Proud’homme

 

 

Le film Sully est agréable à regarder, il ne se prend pas pour un film catastrophe, 

et nous apprécions la vie ambivalente ce héros suspecté de n’avoir pas pris la meilleure décision.

Nous Français, faisons naturellement le lien avec l’accident du Rio Paris.

J’aurais aimé plus d’images du cockpit, le son des alarmes qui strident, des questions qu’ont du se poser les pilotes
sur l’angle de touché à adopter, les manœuvres qui n’étaient pas dans la check list à inventer…

J’aurais aussi aimé une discussion plus approfondie sur ce fameux temps de réaction, ces 30 secondes,
quel était le temps maximal compatible avec La Guardia, quel était le risque maxi à aller sur la Guardia
la pondération probabilité/impact, etc…

 

mais c’était peut être trop techno et moins héros  !!

 

 

and then, Fillon…

 

Si j’avais voté aux primaires « de la droite et du centre », j’aurais choisi François Fillon.

Pourquoi ?

D’abord car je n’aime guère les superfavoris toujours un peu suspects de surfer sur le succès …

Ensuite, car le profil personnel de Fillon comporte des atouts : un homme de loyauté et de crédibilité,
sans volonté d’apparence , avec une certaine modestie, une retenue dans les mots, un comportement personnel
qui donne confiance : une femme, la même depuis 35 ans, une famille de cinq enfants, un comportement qui ne cache pas ses valeurs chrétiennes… par ailleurs, son parcours professionnel totalement politique n’est pas ce que je préfère.

De ces différents points de vue, il représente l’anti-Trump !

Originaire de province, il a certainement avec lui la « France des champs », comme, cette fois, Trump.
Il a aussi rassemblé avec lui des citoyens inquiets et exaspérés d’une forme de sectarisme des partisans du Mariage pour Tous, qui n’ont pas été tendres avec les tenants des valeurs familiales.
Son programme, c’est autre chose, il faut le regarder de près …

Quatre autres observations après ce scrutin à surprises :

• la défaite des sondages, comme celle des éditorialistes, encore une fois !
• la défaite de Nicolas Sarkozy, à qui les électeurs ont donné son congé …
• la superdéfaite de Bruno le Maire et  celle, encore plus cuisante, de JF Copé
• et encore plus, l’ampleur de la mobilisation : 4 millions d’électeurs, 10%
  du corps électoral, voilà un record que la Gauche aura du mal à battre
  (12 000 électeurs à la « primaire » EELV !) et qui donne de la force à la Droite !

 

Trump, Brexit, and co…

 

Le libre échangisme en question.

 

Ce qui me frappe dans l’élection de Trump, le vote du Brexit,
la montée des populismes et de Marine Le Pen,

c’est le principe de rejet de l’internationalisation,de la mondialisation, du libre-échange.

Vu du peuple, le libre échange des biens et des personnes,
ce sont des usines, des centres de service qui ferment, des emplois qui partent à l’étranger,
ce même étranger qui nous envoie à la fois ses produits sans règles ni contrôle,
et ses migrants qui, pour partie auront du mal à s’intégrer et pèseront sur notre désir de vivre ensemble, et pour une autre partie s’intégreront en prenant les emplois en acceptant des conditions de travail et de rémunération à la baisse.

Bien sûr que le peuple , nous, profitons ainsi de prix plus bas, de produits innovants,
mais nous voyons aussi les profits qui se fondent sur ce circuit long, son impact sur l’environnement,
l’idée d’anormalité,  d’indécence du système, la mauvaise conscience des méthodes de production de ce que nous consommons, alors que, dans les pays exportateurs, la richesse de quelques uns semble se tourner contre nous, que les côtés les plus cruels de ces sociétés ont du mal à respecter notre civilisation,
que nous sommes sommés de ne pas valoriser notre société, dont les élites profitent mais qu’ils rejettent tant ils craignent les idées, le progrès et  la démocratie.

 

 

évolution des revenus

 

Après avoir entendu François Lenglet, dans l’angle éco sur les inégalités, l’autre soir,
dire qu’entre 2009 et 2012, si j’ai bonne mémoire, les revenus du premier décile avaient cru de 4% et celui du dernier décile décru de 3%, ou l’inverse, j’ai voulu vérifier, cela me semblait étonnant, et n’ai pu retrouver ces chiffres. je ne sais où il les a trouvés. par ailleurs, l’émission, bien qu’approximative, simplificatrice, démonstrative (était il bien nécessaire des visiter des yachts de luxe produits à quelques dizaines d’exemplaires ?), trop journalistique donc, était intéressante.

J’ai donc regardé le tableau de l’INSEE sur l’évolution des revenus sur 13 ans, et c’est intéressant !

D’abord, le pouvoir d’achat progresse peu sur cette période : 4% au global, une période pour moitié antérieure à la crise financière. Et, sur cette période, la progression la plus forte est celle des « classes moyennes « de la partie basse des classes moyennes 4 eme décile à 0,57 %, 3 eme et 5 eme au dessus de 0,50%. je m’attendais à l’inverse à ce que les extrémités, tirées par les inégalités croissantes pour le haut, poussées par les aides sociales stables pour le premier décile, croissent plus vite.

mais le premier décile (D1) est vraiment « décroché », le dernier aussi un peu.
le coefficient de Gini et donc l’inégalité, progresse sur la période (progresse beaucoup puis régresse un peu
peu.plusieurs questions pour quand j’aurai des loisirs, ou si un économiste de l’INSEE a envie, et du temps

Distributiondes niveaux de vie en 2014
historique 2002 2014
																													en euros 2014 constants
	2002	03vs02	2003	04vs03	2004	05vs04	2005	06vs05	2006	07vs06	2007	08vs07	2008	09vs08	2009	10vs 09	2010	10vs 10	2010 (1)	11vs 10	2011	12vs11	2012	12vs 12	2012 (2)	13vs12	2013	14vs13	2014	2014vs2002
Déciles de niveaux de vie
1er décile (D1)	10 680	0,996	10 640	1,002	10 660	1,002	10 680	1,013	10 820	1,020	11 040	1,023	11 290	0,988	11 160	0,986	11 000	0,997	10 970	0,993	10 890	0,988	10 760	0,992	10 670	1,011	10 790	0,998	10 770	1,008
2ème décile (D2)	13 160	1,000	13 160	1,004	13 210	1,005	13 280	1,014	13 460	1,016	13 680	1,029	14 080	0,990	13 940	0,983	13 700	0,995	13 630	0,998	13 600	0,995	13 530	1,000	13 530	1,005	13 600	1,003	13 640	1,036
3ème décile (D3)	15 150	1,004	15 210	0,997	15 170	1,011	15 330	1,013	15 530	1,020	15 840	1,030	16 310	0,996	16 250	0,985	16 010	0,995	15 930	0,997	15 880	0,994	15 790	1,003	15 840	1,003	15 880	1,006	15 970	1,054
4ème décile (D4)	17 110	1,000	17 110	0,999	17 090	1,011	17 270	1,017	17 560	1,018	17 870	1,027	18 350	0,996	18 270	0,992	18 130	0,994	18 030	0,998	17 990	0,996	17 910	1,004	17 990	0,999	17 980	1,006	18 090	1,057
Médiane (D5)	19 150	0,997	19 100	0,995	19 010	1,017	19 330	1,014	19 610	1,022	20 040	1,016	20 370	1,004	20 450	0,994	20 330	0,994	20 200	1,000	20 210	0,991	20 020	1,005	20 120	0,999	20 100	1,002	20 150	1,052
6ème décile (D6)	21 450	0,995	21 350	1,000	21 360	1,009	21 550	1,016	21 890	1,024	22 410	1,011	22 660	1,008	22 840	0,998	22 790	0,993	22 630	1,002	22 670	0,991	22 470	1,004	22 570	0,995	22 450	1,000	22 460	1,047
7ème décile (D7)	24 310	0,992	24 110	0,998	24 070	1,010	24 300	1,019	24 760	1,023	25 330	1,008	25 530	1,012	25 840	0,998	25 780	0,993	25 610	1,005	25 750	0,990	25 490	1,002	25 550	0,992	25 350	0,999	25 330	1,042
8ème décile (D8)	28 380	0,993	28 180	0,990	27 910	1,013	28 260	1,021	28 850	1,018	29 370	1,010	29 650	1,019	30 200	0,998	30 130	0,990	29 830	1,009	30 100	0,990	29 800	1,002	29 860	0,996	29 730	0,995	29 570	1,042
9ème décile (D9)	36 230	0,984	35 640	0,988	35 200	1,016	35 770	1,031	36 890	1,014	37 390	1,020	38 140	1,007	38 420	0,996	38 260	0,990	37 890	1,022	38 720	0,980	37 950	1,003	38 070	0,982	37 380	0,997	37 260	1,028
Rapport interdécile (D9/D1)	3,39		3,35		3,30		3,35		3,41		3,39		3,38		3,44		3,48		3,45		3,56		3,53		3,57		3,46		3,46	1,041
(1) : à partir de 2010, les estimations de revenus financiers mobilisent l’enquête Patrimoine 2010.
(2) : l’enquête a été rénovée en 2012. D’une part, l’impôt déduit du revenu d’une année donnée est désormais l’impôt payé durant cette même année. Il peut donc être dû au titre des revenus de l’année précédente. Auparavant, c’était l’impôt payé au titre de l’année de perception des revenus et éventuellement payé l’année suivante qui était déduit. D’autre part, les majorations de pensions de retraite pour avoir élevé 3 enfants ou plus ainsi que l’avantage en nature constitué par la participation des employeurs aux contrats collectifs de complémentaire santé sont maintenant comptabilisés dans le revenu disponible mesuré par l’ERFS.
Lecture : en 2014, 10 % des individus ont un niveau de vie inférieur à 10 770 euros.
Note : ces indicateurs appartiennent à la liste des indicateurs d’inégalité préconisés par le groupe de travail « Niveaux de vie et inégalités sociales » du CNIS.
Champ : France métropolitaine, individus vivant dans un ménage dont le revenu déclaré est positif ou nul et dont la personne de référence n’est pas étudiante.
Sources : CCMSA ; Cnaf ; Cnav ; DGFiP ; DGI ; Insee, enquêtes Revenus fiscaux et sociaux rétropolées 2002 à 2004 – enquêtes Revenus fiscaux et sociaux 2005 à 2014.

 

- faire un graphique avec les 9 déciles et le gini, et le revenu moyen,
pour visualiser les évolutions dans le temps.

- trouver une série plus longue avec les époques Mitterrand, Jospin, , les « trente glorieuses »

- et trouver les facteurs explicatifs: analyser les revenus par catégories de ressources !

- comparaison internationale ?

il faut trouver les données mais un travail passionnant !

 

 

 

la bande des treize

 

 

 

A exactement six mois du premier tour de la présidentielle,

il est très tentant, dans les dîners en ville et ailleurs, de jouer au jeu des pronostics.

Les candidats.

On se souvient qu’en 2006, Alain Duhamel dans son livre « les prétendants 2007″, sur ceux qui pouvaient se présenter avec une certaine audience en avait déniché 15, en oubliant Ségolène Royal, qui n’a pourtant pas été très loin d’être élue. Bourde qui lui vaut une certaine ironie, voire incrédulité.

Ils ne seront pas quinze, mais treize, les candidats qui me semblent plausibles et audibles
au premier tour, deux de ceux-ci seront au second tour.

A gauche :
Hollande, Valls, les « institutionnels »
Royal, Taubira, les femmes
Melenchon, Montebourg, Macron, le trio des M plus ou moins à gauche
aucune autre tête, à mon sens, n’est crédible,
le candidat EELV est mal connu, mais j’ajoute Jadot car l’écologie doit y être !

A droite:
Juppé, Sarkozy, Fillon, au choix, Lemaire me semble être trop marginal pour les votants LR

A l’extreme droite
le Pen

au Centre :
Bayrou, encore cette fois ?

Cela fait treize à table…

deux au second tour

le Pen , sans doute,

et un centre gauche Bayrou, un peu usé, Macron, plus rusé qu’usé, Royal, trop originale
la gauche forte Montebourg, Taubira ou Mélenchon, trop risqué pour le second tour
Hollande ou Valls, les mal aimés, difficile…

plus probablement le candidat issu de la primaire LR
Juppé, sans doute, Sarko, peut-être,
Fillon, bien incertain…

en tout cas j’irai voter à la primaire LR pour ce dernier,
qui est le plus honnête, et capable, au bout d’un dur quinquennat,
de faire gagner la gauche dans une France qui aura vaincu quelques obstacles.

je rappelle qu’il parle anglais, et a fait voter des réformes des retraites en 2003 et 2010
sur lesquelles personne n’est revenu , et qui sont, grace à la CFDT, assez équitables !

au deuxième tour, Marine le Pen perdra, heureusement pour l’image du pays,
et pour sa gouvernabilité, car elle n’aurait pas de majorité à l’assemblée,

mais elle aura rendu incontournables certaines de ses idées !!

 

 

 

trio d’enfer !

 

 

Je crains beaucoup une élection ou les principaux candidats seraient Hollande, Sarkozy et Le Pen,
Cela entrainerait une dispersion des voix de gauche, du centre et de droite républicaine au premier tour,

et donnerait à MLP un argument béton :
je suis l’avenir, ils sont le passé, des passés, dépassés,

les Français ne veulent pas revivre les erreurs des dix dernières années

les Français ne veulent pas avoir le choix entre revenir en 2007 ou en 2012 !

embrouillakini

 

Le Burkini a fait beaucoup parler de lui ces derniers jours.

 

D’introduction récente, il a été créé en Australie en 2004,

et n’est présent sur nos plages que depuis cet été.

Porté par des femmes dont j’ (on) ignore le motivations,

il ne correspond pas à notre vision de la vie en société,

qui considère que les vêtements sur la plage doivent être  légers,

doivent permettre de facilement se baigner,

et représente une forme d’oppression des femmes, obligées de cacher leur corps

pour éviter le regard des hommes, ou montrer leur religiosité.

Pour autant, est il possible de l’interdire sur les plages ?

Dans l’état actuel du droit, clairement non.

Il faudrait légiférer et déclarer les plages « zones de discrétion »,

ce qui ne serait pas si absurde: personne n’a envie de manifester sur les plages !

Serait il pour autant légitime d’interdire le burkini ,

comme étant un facteur de trouble de l’ordre public ?

Je n’en suis pas certain, c’est un simple vetement de bain.

Pourtant, je crains la suite, le regroupement des burkinistes,

la demande de plages réservées, pour des raisons de pudeur bien sûr,

le conflit dans les regards ou les propos entre burkinistes et bikinistes…

 

La dissuasion plus qu’une interdiction

est

la vraie solution, bien difficile à mettre en œuvre.

 

 

attaque dans une église

 

J’étais surpris que, depuis un an et demi, les tueries terroristes djihadistes épargnent les lieux de culte chrétiens, catholiques. Nombreuses, ouvertes, elles sont en effet particulièrement vulnérables et me semblaient des cibles faciles, même si nous avons vu, ces derniers mois, des opérations de sécurisation à Noël, ou lors d’une sortie de messe le dimanche 11 juillet…

Je m’interrogeais, j’espérais : respect d’une religion pour une autre qui lui est parente,
respect des fidèles pratiquants en dépit de la dénomination parfois de « croisés » ??

Cette place refuge a été aujourd’hui attaquée, un prêtre tué.
quelle tristesse ! quelle folie !

J’espère qu’il s’agit d’un acte isolé, que les « fous de Dieu »
ont bien compris que Celui-ci était unique !

De grands matheux

 

A trois semaines de distance, en mai et juin, sont décédés André Warufsel et Jacques Neveu,
deux mathématiciens nés dans les années 30, aux trajectoires bien différentes,
mais unis dans mon esprit par un haut niveau conceptuel et une force pédagogique.

L’un a été prof en classes prépa à Louis le Grand, l’autre enseignait la théorie des probabilités dans les universités et les écoles…
leurs « polys » sont introuvables, leurs ouvrages originaux se vendent à prix d’or.

C’est la génération des mathématiciens qui a succédé à l’équipe Bourbaki,
qui a fait beaucoup pour l’excellence française dans ce domaine,
qui précède celle d’aujourd’hui, du (trop) médiatique Cédric Villani.

Qu’ils reposent en paix parmi les pensées de leurs élèves et leurs rêves dans l’au-delà.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Neveu

https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Warusfel

 

croissance en + ou – …

Publiées hier à dix minutes de distance ces deux prévisions :

l’un voit la croissance s’améliorer en 2016, sans impact du Brexit,
l’autre la voit moins bonne, en 2017, du fait du Brexit…

 

Ce que j’en retiens,

- c’est qu’on ne sait rien de certain !

- si ce n’est que sauf, catastrophe, on sera entre 1,2 et 1,5 % de croissance du PIB dans les années qui viennent, un taux qui semble logique, un peu en dessous d’une croissance potentielle de 1,5 à 2% car freinée par une politique de rigueur budgétaire.

Ce n’est ni le Pérou, ni l’Enfer,

mais permet d’accroître la production par tête.

 

Moody’s prédit une croissance meilleure en France

Par Lefigaro.fr avec Reuters – Mis à jour le 12/07/2016 à 14h37 | Publié le 12/07/2016 à 14h32

La France va connaître en 2016 et 2017 une croissance économique un peu meilleure mais toujours modeste et le fardeau de sa dette va s’alourdir jusqu’en 2018 au moins, prédit l’agence Moody’s.

Cette dernière voit la croissance du produit intérieur brut (PIB) français à 1,3% cette année avant une légère décélération à 1,2% l’année prochaine.

France: le FMI baisse ses prévisions de croissance à cause du Brexit

Par Lefigaro.fr avec AFP – Mis à jour le 12/07/2016 à 14h44 | Publié le 12/07/2016 à 14h39

Le Fonds monétaire international (FMI), invoquant le Brexit, a révisé légèrement à la baisse sa prévision de croissance pour la France en 2017 mardi et table désormais sur une progression du PIB proche de 1,25% contre 1,5% auparavant.

La décision des Britanniques de quitter l’Union européenne n’a en revanche pas modifié la prévision de croissance pour 2016, toujours attendue à 1,5%, estime le FMI dans son rapport annuel définitif.